Про доктора

История о том, халатные врачи 
калечат пациентов в Москве.
Фальсифицируются документы,
как действует круговая порука в Минздраве.
Как происходят суды по медицинским делам.

Font Size

SCREEN

Profile

Menu Style

Cpanel
Оглавление Приложения документов

Часть 1. Введение.
Часть 2. Халатное ведение беременности в роддоме с 36 недель.
Часть 3. Осмотр в приемном отделении. Халатность администрации роддома: Корбута, Бондаренко и Тажетдинова
Часть 4 . Роды. Неумение ставить диагноз клинически узкого таза. 
Часть 5. Искалеченный таз, искалеченная психика  и многолетнее лечение.
Часть 5-1. Список врачей - которые, судя по документам, выдумывали результаты диагностики (сейчас работают в 17 роддоме, ПМЦ и др.местах). 
Часть 6. Мои жалобы в Департамент Здравоохранения. Начало.
Часть 7. Рентгенпельвиометрия таза. 
Часть 8. Парад непонятливых рож. Апресян С.В., Радзинский В.Е.

Часть 9. Непонятливые рожы продолжают крючиться. Крючат: Лешкевич, Курцер, Калиновская, Иванова и Прошин.

Приложение 1. Карта ведения беременности Корбутом с 36 недель
Приложение 2. Карта истории родов 17 р\д.
Приложение 3. Карта вед. беременности в ЖК
Приложение 4. Вторые роды. 1 лист карты с правильными размерами таза.
Приложение 5.  Карта Центрального института Травматологии. (ЦИТО)
Приложение 6. Условия контракта на роды.
Приложение 7. Заключение рентгенпельвиометрии.
Приложение 8. Рецензия Радзинского В.Е. Апресяна С.В.
Приложение 9. Жалобы в Департаменте (Лешкевич И.А, Курцер М.А., Прошин В.А., Калиновская И.И., Иванова О.Г.)

Часть 8. Парад непонятливых рож. Радзинский В.Е., Апресян С.В.

Итак, я отправила повторную жалобу, что у меня обычный узкий таз с приложением заключения пельвиометрии в Департамент здравоохранения. Пояснила, что и внешние размеры, со слов врачей, у меня тоже узкие. Что Корбут ничего не сделал, чтобы диагностировать мои особенности. И начала требовать разобраться с учетом реальных моих данных, а не выдуманных. И тут начался, как я уже написала в заголовке ПАРАД НЕПОНЯТЛИВЫХ РОЖ. Вся эта веселая компания чиновников Департамента, друзей Бондаренко, администрации роддома  дружно стали "не понимать" , что данные в картах неправильные и крючить непонятливые рожи. Когда вас искалечат халатные врачи из этого списка, будьте готовы к такому развитию событий.

Первым делом Бондаренко К.В. побежала к.....своему научному руководителю, у которого она защищала диссертацию, для написания рецензии. Это некий Радзинский  Виктор Евсеевич. И попросила этого Радзинского, судя по его рецензии, скрючить непонятливую рожу и не понять, что карты переписаны, и  размеры таза там неправильные. Целиком рецензию можно прочитать в Приложении 8.

Вторым составителем рецензии был некто Апресян С.В.

 

Сначала я вообще не поняла кто это такие, объявились,  со своими рецензиями.  Но беглое гугление  тут же показало, что с этим Радзинским Бондаренко защищала свою диссертацию, совместно пишет книжки и принимает участие в медицинских тусовках и конференциях. Вот  скриншот с сайта, торгующего диссертациями

 

 

 

Второй человек Апресян Сергей Владиславович. Беглое гугление показало, что  ним Бондаренко давным давно выступает на форумах и печатается в Вестнике этого же мед.института.

http://www.famous-scientists.ru/list/14106  

 

Дата в  Рецензии Радзинского тоже отсутствует, почему-то. Наверное, очень торопился ее написать, по просьбе своей аспирантки. Подозреваю, что дата тут примерно соответствует времени написания мной жалоб. Где-то 2010 год или позже. В своей Рецензии Радзинский с Апресяном крючат непонятливые рожи и упорно делают вид, что не понимают, что в во всех мед.картах неправильные размеры таза. Очень удобно, сделал вид, что таз очень широкий и можно дальше на неудобные вопросы не отвечать.

Первое , что рецензент признал, что Корбут вообще не делал никакого УЗИ при тенденции к крупному плоду. Да и фраза интересная: с 36 до 40-41 недели не было сделано УЗИ. То есть возникает ощущение, что на 40-41 УЗИ кто-то сделал. Нет, дорогой Виктор Евсеевич. Перед родами тоже не было никакого УЗИ , как и УЗИста в приемном отделении у вашей аспирантки.

Дальше научный руководитель почему-то не заметил, что таз тоже Корбут ни разу не померил. Наверное, Радзинскому и Апресяну соринка в глаз попала.

Дальше  на основании устных заявлений Корбута, никакого расхождения у меня не было на УЗИ. Только этого УЗИ почему-то никто не видел и даже в суд его никто не принес. Сам-то Радзинский его видел, это УЗИ?  2 см - это сильнейший разрыв лона, чтобы появиться самостоятельно. Дальнейшая диагностика травмы еще и заднего сочленения, только подтвердила, насколько сильно дрался таз. Никаких комментариев откуда взялась травма сзади, если такие травмы самостоятельно появиться не могут, так никто и не дал. Не нравится нашей веселой компании докторов и чиновников отвечать на этот неудобный вопрос.

Ну а дальше  коронный выход: Радзинский и Апресян начинают делать вид, что они не понимают, что в документах неправильные размеры таза. А поскольку таз у меня очень широкий , судя по  переписанным документам, значит ничего предотвратить было нельзя. Вот так все просто.

Вот так вот, друзья. Непонятливая рожа - опять решила все проблемы акушерства. Эта тенденция - упорное непонимание  реальных размеров таза - сохранится и дальше. И никакие мои заявления, что данные в картах неправильные - они просто будут "не слышать". Когда халатные врачи искалечат вас - вы должны быть готовы к такому потоку вранья, фальсификаций и "непонятливости" - что полностью потеряете уважение к людям данной профессии. Факты такого поведения должны обязательно становиться общеизвестными. Пациент имеет право знать  с кем он имеет дело и кому доверяет свое здоровье.

Ну а дальше - все по накатанной. Зачем чего-то делать и диагностировать - когда все вопросы решаются переписыванием карт и непонятливой рожей?  Выдумщики как мы видим, бегут к своим научным руководителям и друзьям. И те, по просьбе, начинают изображать из себя "дурачков" и выгораживать халатных врачей. Как говорят в народе "каков поп - такой и приход". В нашем случае: "какой научный руководитель - такая и аспирантка". 

 

А этот Радзинский еще и "главный эксперт Росздравнадзора", между прочим. То есть эксперт, судя по его рецензии,  без принципов и готовый выгораживать своих друзей и аспиранток. Он еще и кого-то обучает в мед.институте.  Естественно в ущерб пациентов. Кого он может обучить, если не таких же как он сам. Но подумаешь, какого-то пациентика искалечили своей халатностью. Делов-то на 5 копеек. Зато друзья...

 В следующих частях я расскажу как мои жалобы рассматривались дальше и про суд. Но ничего нового особо не ждите. Все те же фальсификации, все те же непонятливые рожи. Прибавится в дальнейшем только еще большее "непонимание" всего на свете. Например, когда обнаружится, что постоянные боли сзади вызваны травмой и нестабильностью таза, эти же люди откажутся понимать , что эти травмы у меня есть. Мы им документы  о травмах - а в ответ  все та же непонятливая рожа. Мы снова документы - а нам снова "рожа" в ответ. Одним словом, ничего нового. Но знать это обязательно для сохранения своего здоровья.

 Следите за обновлениями.

Вы здесь: Главная Часть 8. Парад непонятливых рож. В.Е. Радзинский., С.В. Апресян.